Pour ceux qui suivent ce que je raconte ici et là sur ce forum, j'avais déjà annoncé un durcissement progressif pour imposer la vérification de compte.
Notre système de détection de "profils suspects" est désormais plus sévère. Le but est d'éliminer plus de faux profils, il y a aura alors plus de profils suspects.
Je rappelle que les profils suspects sont bloqués tant qu'ils n'ont pas vérifié leur compte. D'ailleurs, à long terme, l'appellation "Profil Suspect" disparaitra certainement, puisque ce sera normal de faire vérifier son compte à un moment ou à un autre.
-torapamafoto
Ben en même temps si d'autres arrêtaient de jouer aux cons avec leurs faux profils et leurs profils troll on n'en serait pas là, ce sont toujours les relous qui foutent la merde et les gens corrects qui trinquent après !
C'est quand même abusé pour une nouvelle inscrite qu'elle soit obligée de mettre une photo de profil vérifiée par exemple car elle sera découragée et ira probablement chercher ailleurs.
C'est quand même abusé pour une nouvelle inscrite qu'elle soit obligée de mettre une photo de profil vérifiée par exemple car elle sera découragée et ira probablement chercher ailleurs.
Axtracya
@Gossy Brillante idée. Pour achever ce site, c'est vraiment bien trouvé ^-^
FrancoisVD
Un moment il faudrait savoir ce que les gens veulent. Je suis pour.
Peut-être faudrait-il trouver une solution intermédiaire : Au bout d'un certain temps d'ancienneté, la vérification du profil serait alors obligatoire.
Peut-être faudrait-il trouver une solution intermédiaire : Au bout d'un certain temps d'ancienneté, la vérification du profil serait alors obligatoire.
Gossy
alala.... j'espère que ceux qui critiquent cette action ici sont pas les mêmes à se plaindre ailleurs du trop grand nombre de faux profils, ce ne serait à ne pus rien y comprendre ! Parce que je vous signale que ce genre de vérification est l'UNIQUE façon de limiter les faux profil.
D'ailleurs, je n'ai jamais dit que ce serait imposé à l'inscription. Là, bien-sûr, cela aurait un impact négatif sur le nombre de nouveaux arrivants. @FrancoisVD, tu lis dans nos pensées ;)
En alternative, au lieu de forcer les gens : on peut envisager d'inciter la vérification spontanée en la récompensant (certainement en restreignant davantage ceux qui ne la font pas). Mais on est encore trèèèèès loin d'appliquer ça encore.
Pour l'instant, on ne joue que sur la sensibilité de notre protection "anti fake" pour que la mise en profil suspect se déclenche plus facilement. On a encore pas mal de marge, donc on n'est pas prêt à toucher encore à ceux qui semblent totalement clean.
D'ailleurs, je n'ai jamais dit que ce serait imposé à l'inscription. Là, bien-sûr, cela aurait un impact négatif sur le nombre de nouveaux arrivants. @FrancoisVD, tu lis dans nos pensées ;)
En alternative, au lieu de forcer les gens : on peut envisager d'inciter la vérification spontanée en la récompensant (certainement en restreignant davantage ceux qui ne la font pas). Mais on est encore trèèèèès loin d'appliquer ça encore.
Pour l'instant, on ne joue que sur la sensibilité de notre protection "anti fake" pour que la mise en profil suspect se déclenche plus facilement. On a encore pas mal de marge, donc on n'est pas prêt à toucher encore à ceux qui semblent totalement clean.
-torapamafoto
Ouais... sauf que ceux là on les repére très vite et à mille lieux à la ronde !
Axtracya
En ce qui me concerne, je ne me suis jamais plainte des profils fakes, trolls, brouteurs etc, car ça m'est plutôt égal ce qu'ils font ici.
Il faut juste savoir les éviter, et c'est plutôt simple car ils sont facilement détectables.
Par contre @Gossy, tu as bien créé un sujet avec comme titre "Imposer la vérification de compte : sévérité accrue", ce qui laissait envisager des changements radicaux et inévitables pour tous en terme de vérification d'identité. Donc il est normal qu'on réagisse un minimum.
Mais quand je lis ton dernier commentaire, je m'aperçois que c'est juste une ébauche d'idée x)
Qui, de mon point de vue, n'est pas viable. Beaucoup ici apprécient pouvoir préserver leur anonymat que ce soit vis à vis des autres inscrits mais aussi de l'équipe qui gère le site. Mais après tout, c'est ton domaine de compétence, pas le mien ;D
Personnellement, c'est le terme "imposer" qui me dérange. Non mais sérieux, on a assez de comptes à rendre irl et on doit venir aussi justifier notre identité sur un site random du net ? Ce sera sans moi donc.
Et puis autre point : Comment procéderais-tu pour cette vérification ? Si tu veux qu'elle soit vraiment efficace, il te faudrait mettre au point une série d'étapes, imposée aux membres comme certaines plateformes telles que Airbnb. Copie de la pièce d'identité + photo en direct par caméra de la personne + ses coordonnées.
Et il est évident que ça n'arrivera pas. Donc ce serait une simple vérification grâce à des photos et un éventuel code à inscrire sur soi ? Mais cette méthode n'apporte aucune garantie que le profil ne soit pas un fake, puisque tout contenu est traficable / truquable.
Et en dehors de tout ça, je pense que ça pourrait en décourager plus d'un à rester sur Gossy.
Enfin... Après que ce soit clair : je ne critique pas, je n'ai toujours fait qu'apporter mon opinion quand tu annonçais des changements.
Le site est (pour le moment ?) gratuit, et on peut accéder facilement à l'ensemble des fonctionnalités, ce qui incite à l'inscription et permet de faire vivre la plateforme, donc à partir de là, c'est du donnant-donnant.
Il faut juste savoir les éviter, et c'est plutôt simple car ils sont facilement détectables.
Par contre @Gossy, tu as bien créé un sujet avec comme titre "Imposer la vérification de compte : sévérité accrue", ce qui laissait envisager des changements radicaux et inévitables pour tous en terme de vérification d'identité. Donc il est normal qu'on réagisse un minimum.
Mais quand je lis ton dernier commentaire, je m'aperçois que c'est juste une ébauche d'idée x)
Qui, de mon point de vue, n'est pas viable. Beaucoup ici apprécient pouvoir préserver leur anonymat que ce soit vis à vis des autres inscrits mais aussi de l'équipe qui gère le site. Mais après tout, c'est ton domaine de compétence, pas le mien ;D
Personnellement, c'est le terme "imposer" qui me dérange. Non mais sérieux, on a assez de comptes à rendre irl et on doit venir aussi justifier notre identité sur un site random du net ? Ce sera sans moi donc.
Et puis autre point : Comment procéderais-tu pour cette vérification ? Si tu veux qu'elle soit vraiment efficace, il te faudrait mettre au point une série d'étapes, imposée aux membres comme certaines plateformes telles que Airbnb. Copie de la pièce d'identité + photo en direct par caméra de la personne + ses coordonnées.
Et il est évident que ça n'arrivera pas. Donc ce serait une simple vérification grâce à des photos et un éventuel code à inscrire sur soi ? Mais cette méthode n'apporte aucune garantie que le profil ne soit pas un fake, puisque tout contenu est traficable / truquable.
Et en dehors de tout ça, je pense que ça pourrait en décourager plus d'un à rester sur Gossy.
Enfin... Après que ce soit clair : je ne critique pas, je n'ai toujours fait qu'apporter mon opinion quand tu annonçais des changements.
Le site est (pour le moment ?) gratuit, et on peut accéder facilement à l'ensemble des fonctionnalités, ce qui incite à l'inscription et permet de faire vivre la plateforme, donc à partir de là, c'est du donnant-donnant.
-torapamafoto
Exact, d'ailleurs certains profils "vérifiés" ce sont avérés être des fakes avec photo volée (sans pouvoir citer de pseudo car interdit par le règlement du site).
FrancoisVD
@Axtracya @-torapamafoto : Avez-vous donc des suggestions de nouvelles façons de vérifier un profil ?
-torapamafoto
Axtracya à bien développée la question et il ne semble y avoir aucune solution miracle pour garantir la véracité des profils vérifiés. On peut simplement douter de l'efficacité de la démarche qui consisterait à inciter d'avantage à la procédure de vérification déjà en vigueur, et qui serait finalement une arme à double tranchant.
Gossy
UP : on a durci d'un cran le système depuis hier (25/02/19)
"alala.... j'espère que ceux qui critiquent cette action ici sont pas les mêmes à se plaindre ailleurs du trop grand nombre de faux profils"
Y a une diff entre se plaindre du grande nombre de faux profils et de vouloir imposer la vérification hein.
"Parce que je vous signale que ce genre de vérification est l'UNIQUE façon de limiter les faux profil."
... ou alors, vous pouvez toujours intégrer la fonction "recherche google image" sur les photos des gens. Les fakes seraient facilement détectables avec ça, et ce pour TOUT LE MONDE. Puis prévenir, via le robot qui nous envoie systématiquement un message de bienvenue, que les profils venant de pays africains sont trèèèès souvent des brouteurs, et qu'il ne faut en aucun cas leur faire confiance. Ensuite ce serait cool d'inciter les gens à dénoncer les fakes en épinglant un topic fait pour ça. Où il ne serait autorisé aux gens que de poster leurs preuves qui fait qu'un tel profil est un fake (et pas que, prostituée, macro (car oui y en a), pédophile etc). Limite vous devriez nommer un modo spécialement pour cette tâche. MAIS BON, me fais pas trop d'illusion, je connais votre politique qui veut qu'on ne cite un pseudo sur le forum. D'ailleurs je trouve ça con. Selon vous, l'interdiction est là pour éviter les problèmes. Mais le plus GROS problème, c'est ce genre de profil quoi. Et si vous trouvez un tel topic "choquant", laissez moi vous dire que les gens dénoncent DEJA les fakes sur les topics (et en ayant des termes bieeen plus choquants) mais comme ces dénonciations ne sont pas sur le MEME topic, elles passent inaperçues. De plus, le fait de mettre en avant que vous soutenez les "victimes", et que vous virez les arnaqueurs, ça va leur foutre une pression supplémentaire. Sur le long terme, peut-être qu'ils foutront tous le champ par eux-mêmes en voyant que vous prenez au sérieux leurs cas.
Y a une diff entre se plaindre du grande nombre de faux profils et de vouloir imposer la vérification hein.
"Parce que je vous signale que ce genre de vérification est l'UNIQUE façon de limiter les faux profil."
... ou alors, vous pouvez toujours intégrer la fonction "recherche google image" sur les photos des gens. Les fakes seraient facilement détectables avec ça, et ce pour TOUT LE MONDE. Puis prévenir, via le robot qui nous envoie systématiquement un message de bienvenue, que les profils venant de pays africains sont trèèèès souvent des brouteurs, et qu'il ne faut en aucun cas leur faire confiance. Ensuite ce serait cool d'inciter les gens à dénoncer les fakes en épinglant un topic fait pour ça. Où il ne serait autorisé aux gens que de poster leurs preuves qui fait qu'un tel profil est un fake (et pas que, prostituée, macro (car oui y en a), pédophile etc). Limite vous devriez nommer un modo spécialement pour cette tâche. MAIS BON, me fais pas trop d'illusion, je connais votre politique qui veut qu'on ne cite un pseudo sur le forum. D'ailleurs je trouve ça con. Selon vous, l'interdiction est là pour éviter les problèmes. Mais le plus GROS problème, c'est ce genre de profil quoi. Et si vous trouvez un tel topic "choquant", laissez moi vous dire que les gens dénoncent DEJA les fakes sur les topics (et en ayant des termes bieeen plus choquants) mais comme ces dénonciations ne sont pas sur le MEME topic, elles passent inaperçues. De plus, le fait de mettre en avant que vous soutenez les "victimes", et que vous virez les arnaqueurs, ça va leur foutre une pression supplémentaire. Sur le long terme, peut-être qu'ils foutront tous le champ par eux-mêmes en voyant que vous prenez au sérieux leurs cas.
Gossy
Tes remarques n'aideront pas vraiment à filtrer les faux profils, tu parles surtout de pédagogie pour mieux les repérer sois-même en fait.
Peut-être que nous avons des efforts à faire en ce sens, mais c'est délicat... De toute manière, ce sujet est un fil rouge sur lequel nous réfléchissons sans cesse.
Je comprend ton ressenti et celle des autres. Mais au risque de paraitre condescendant vous ne voyez que la partie émergée de l'iceberg. Si nous ne faisons pas telle ou telle chose qui vous semble pourtant évidente, c'est peut-être parce qu'il y a d'autres données que vous ignorez (et que je ne peux dévoiler publiquement) mais que nous devons prendre en compte.
Exemple typique : l'envoi de preuve. La majorité concernerait des faits ayant lieu en privé. La modération humaine n'a pas le droit de voir ce qui se passe en privé, de la même manière qu'un opérateur téléphonique n'a pas à lire vos SMS, aussi illicites soient-ils.
Peut-être que nous avons des efforts à faire en ce sens, mais c'est délicat... De toute manière, ce sujet est un fil rouge sur lequel nous réfléchissons sans cesse.
Je comprend ton ressenti et celle des autres. Mais au risque de paraitre condescendant vous ne voyez que la partie émergée de l'iceberg. Si nous ne faisons pas telle ou telle chose qui vous semble pourtant évidente, c'est peut-être parce qu'il y a d'autres données que vous ignorez (et que je ne peux dévoiler publiquement) mais que nous devons prendre en compte.
Exemple typique : l'envoi de preuve. La majorité concernerait des faits ayant lieu en privé. La modération humaine n'a pas le droit de voir ce qui se passe en privé, de la même manière qu'un opérateur téléphonique n'a pas à lire vos SMS, aussi illicites soient-ils.
Gossy
Signaler un profil 1 fois ou 30 fois revient à la même chose, cela envoie une alerte à la modération, qui décidera ensuite d’agir ou non
FrancoisVD
@Dziek : Attention "mentionner" et "signaler" ne veux pas du tout dire la même chose.
"De toute manière, ce sujet est un fil rouge sur lequel nous réfléchissons sans cesse."
C'est bien de réfléchir, mais à quand une mise en place ?
"c'est peut-être parce qu'il y a d'autres données que vous ignorez (et que je ne peux dévoiler publiquement)"
Au bout d'un moment qui voulez-vous protéger ? Les fakes ?
"La modération humaine n'a pas le droit de voir ce qui se passe en privé"
Je pensais que vous ne pouviez pas dévoiler publiquement les raisons qui font que... Vous voyez quand vous voulez !
Puis personne ne vous demande d'entrer illégalement dans nos comptes et de lire nos discussions privées hein. Nous faisons ce que nous voulons de NOS discussions. En les mettant de notre propre chef sur un topic, elles ne seraient plus du tout privées, du coup vous auriez le "droit" de les lire. Vous devriez plutôt voir les choses sous cet angle.
C'est bien de réfléchir, mais à quand une mise en place ?
"c'est peut-être parce qu'il y a d'autres données que vous ignorez (et que je ne peux dévoiler publiquement)"
Au bout d'un moment qui voulez-vous protéger ? Les fakes ?
"La modération humaine n'a pas le droit de voir ce qui se passe en privé"
Je pensais que vous ne pouviez pas dévoiler publiquement les raisons qui font que... Vous voyez quand vous voulez !
Puis personne ne vous demande d'entrer illégalement dans nos comptes et de lire nos discussions privées hein. Nous faisons ce que nous voulons de NOS discussions. En les mettant de notre propre chef sur un topic, elles ne seraient plus du tout privées, du coup vous auriez le "droit" de les lire. Vous devriez plutôt voir les choses sous cet angle.
Gossy
"C'est bien de réfléchir, mais à quand une mise en place ?"
=> Concernant la pédagogie, il y en a déjà eu. Mais elles ont été retirées car cela effrayait trop de gens (naïfs)...
"Au bout d'un moment qui voulez-vous protéger ? Les fakes ?"
=> Il est évident que non. Dans le cas présent, c'est l'activité même de Gossy qu'on protège et qui limite nos actions.
"Je pensais que vous ne pouviez pas dévoiler publiquement les raisons qui font que... "
=> J'ai juste sorti un exemple que je pouvais dire ici.
"Nous faisons ce que nous voulons de NOS discussions."
=> Tu oublies que vous êtes 2 dans la discussions, tes messages, et ses messages. On autorisa jamais de telles publications sur un forum :
La divulgation non autorisée par l'émetteur du courrier électronique est une violation du secret des correspondances qui engage la responsabilité pénale de l'auteur de l'infraction sur le fondement de l'article L 226-15 du Code Pénal.
=> Concernant la pédagogie, il y en a déjà eu. Mais elles ont été retirées car cela effrayait trop de gens (naïfs)...
"Au bout d'un moment qui voulez-vous protéger ? Les fakes ?"
=> Il est évident que non. Dans le cas présent, c'est l'activité même de Gossy qu'on protège et qui limite nos actions.
"Je pensais que vous ne pouviez pas dévoiler publiquement les raisons qui font que... "
=> J'ai juste sorti un exemple que je pouvais dire ici.
"Nous faisons ce que nous voulons de NOS discussions."
=> Tu oublies que vous êtes 2 dans la discussions, tes messages, et ses messages. On autorisa jamais de telles publications sur un forum :
La divulgation non autorisée par l'émetteur du courrier électronique est une violation du secret des correspondances qui engage la responsabilité pénale de l'auteur de l'infraction sur le fondement de l'article L 226-15 du Code Pénal.
Parce que vous pensez que les fakes, les putes, les pédophiles etc, vont porter plainte contre vous ? Mdr. Nan mais... Imaginez le truc quoi.
- Bonjour monsieur le policier, je veux déposer une plainte contre un certain réseau social nommé Gossy, car ils n'ont pas empêché la divulgation de mes messages privées ! C'est un affront puni par la loi ! J'exige qu'ils paient pour ça !!!
- Bien veuillez vous calmer, et montrez moi de quels messages privés il s'agit.
- Bah en fait... Je disais seulement à un gamin de 14 ans que j'aurais aimé lui bouffer le cul... Rien de bien méchant quoi.
- Bonjour monsieur le policier, je veux déposer une plainte contre un certain réseau social nommé Gossy, car ils n'ont pas empêché la divulgation de mes messages privées ! C'est un affront puni par la loi ! J'exige qu'ils paient pour ça !!!
- Bien veuillez vous calmer, et montrez moi de quels messages privés il s'agit.
- Bah en fait... Je disais seulement à un gamin de 14 ans que j'aurais aimé lui bouffer le cul... Rien de bien méchant quoi.
Gossy
Ton exemple est peut être marrant, mais c'est la loi.
Dans la vie en général, on n'a pas à entrer dans l'illégalité sois-même pour prouver d'autres faits illégaux. Mais bon je ne suis pas ici pour donner de leçons...
Dans la vie en général, on n'a pas à entrer dans l'illégalité sois-même pour prouver d'autres faits illégaux. Mais bon je ne suis pas ici pour donner de leçons...
Axtracya
Alors, alors ... elle en est où cette mesure de vérification de compte ?
Le cran de sécurité mentionné il y a quelques jours consiste en quoi ? (A moins que ce ne soit classé secret défense)
Le cran de sécurité mentionné il y a quelques jours consiste en quoi ? (A moins que ce ne soit classé secret défense)
Gossy
Le principe reste le même : si un compte a des similitudes avec un compte qu'on a déjà blacklisté, alors on impose la vérification.
Renforcer la sévérité consiste, en gros, à réduire le nombre de similitudes minimal.
Renforcer la sévérité consiste, en gros, à réduire le nombre de similitudes minimal.
Elienplace
tu te sent suspecte? lol
Elienplace
t grave lol
Gossy
un "Profil Suspect" (ou "Profil à vérifier" car nous souhaitons éviter ce terme accusateur désormais) ne peut plus du tout envoyer de messages : privés ou non.
-torapamafoto
Effectivement il me semble que ce durcissement a déjà porté ses fruits:
chute considérable du nombre de profils féminins (quasi-disparition même) disant provenir des États Unis avec photos glamour trop belles pour être vraies et qui s'avèrent être en fait des fakes du Nigéria ou du Ghana et connaisseurs de la fameuse "arnaque à l'hangouts".
Au point où je me demande même si la vérification dès l'inscription n'à pas été imposée d'office ...
chute considérable du nombre de profils féminins (quasi-disparition même) disant provenir des États Unis avec photos glamour trop belles pour être vraies et qui s'avèrent être en fait des fakes du Nigéria ou du Ghana et connaisseurs de la fameuse "arnaque à l'hangouts".
Au point où je me demande même si la vérification dès l'inscription n'à pas été imposée d'office ...
Vous vous rendez compte n'empêche ? Tous les habitués qui commentent sur le forum, et qui passent en "profil à vérifier" partent dans la journée même. Votre système est foireux, sérieusement quoi. Dans 6 mois, si ça continue, tout le monde va se tirer. Ce site devient réellement de la merde.
On ne peut plus autant se causer en privé, on peut être amené à être obligé de "valider" notre compte... Mais c'est quoi la suite en fait ?
On ne peut plus autant se causer en privé, on peut être amené à être obligé de "valider" notre compte... Mais c'est quoi la suite en fait ?
-torapamafoto
Dommage que ce ne soient pas les personnes chiantes toxiques et inutiles qui expérimentent ça, ça leur aurait fait les pieds, et ça offrirait des vacances aux gens corrects par la même occasion !
Gossy
Ce n'est pas par gaieté de cœur que nous avons ce système. D'ailleurs, on ne l'impose toujours pas, sauf si une donnée suspecte est remontée.
@Aawery
Si ces habitués étaient des faux profils, nous préférons les voir partir. Je pense que c'est mieux pour tout le monde d'avoir un minimum confiance envers les autres membres ici, plutôt que d'accepter d'avoir 90% de faux profils.
@-torapamafoto
Ce n'est pas plutot depuis fin mars que tu as ce sentiment ? (voir le sujet "Membres affichés : nouveaux filtres appliqués").
@Aawery
Si ces habitués étaient des faux profils, nous préférons les voir partir. Je pense que c'est mieux pour tout le monde d'avoir un minimum confiance envers les autres membres ici, plutôt que d'accepter d'avoir 90% de faux profils.
@-torapamafoto
Ce n'est pas plutot depuis fin mars que tu as ce sentiment ? (voir le sujet "Membres affichés : nouveaux filtres appliqués").
-torapamafoto
[HS]
philou1360
il y a énormément de faux profils ici. il suffirait d'imposer une courte vidéo en direct pour les confondre. Ce sont tous des Africains qui appellent d'Afrique noire pour soutirer de l'argent. ils n'ont donc soi-disant jamais de cam
crazyrunman
Il y a une époque, il n'y avait pas ou peu de faux profil enfin bref...
Sujets similaires
5
