J'ai jamais vue un site/appli aussi discriminatoire, jai essayer de crée un compte femme ( que jai supprimé apres) et voici :
Les femmes peuvents discuter en illimité
peuvent liké en illimité
peuvent ajouter en amies en illimité
peuvent voir qui a liker
peuvent voir l'integralité des personnes connecté ( les homme voit environ 20% et encore)
Et nous on doit payer ca une blinde.m
Je sais pas ou est l'egalité des sexes, mais pas ici en tout cas.
SAV Gossy
Discrimination
amour131313
Moi mon appli bug. J'ai même pas les crédits gratuits par jour
Exavo
Y a égalité, tout ça c'est pour compenser l'incapacité des femmes à comprendre le fonctionnement de la partie rencontre/séduction du réseau social.
Ha ba oui c'est pas comme ça pour rien, y a pas vraiment beaucoup de femme ici parce que ça ne leur convient pas, mais en même temps si elles ne comprennent pas comment ça fonctionne c'est pas étonnant qu'elles n'y arrivent pas et que ça ne leur plaisent pas parce qu'elles n'y arrivent pas
Ha ba oui c'est pas comme ça pour rien, y a pas vraiment beaucoup de femme ici parce que ça ne leur convient pas, mais en même temps si elles ne comprennent pas comment ça fonctionne c'est pas étonnant qu'elles n'y arrivent pas et que ça ne leur plaisent pas parce qu'elles n'y arrivent pas
Nathanaellee
C'est pas clair @Exavo.
Sans entrer dans les préjugés ni dans les "c'est discriminant", c'est une appli qui comme beaucoup n'est pas 100% gratuite. Et j'imagine que les femmes sont moins susceptibles de payer que les hommes. S'il y en a autant malgré la politique payante..
Je me demande si ce serait pareil du côté féminin si leurs comptes avaient les mêmes désavantages. Peut-être que je me plante.
Toujours est-il que ça fait un peu consommateur/marchandise. D'ailleurs Luc, tu devrais créer des comptes femmes plus souvent car toutes les appli du genre fonctionnent ainsi :).
Sans entrer dans les préjugés ni dans les "c'est discriminant", c'est une appli qui comme beaucoup n'est pas 100% gratuite. Et j'imagine que les femmes sont moins susceptibles de payer que les hommes. S'il y en a autant malgré la politique payante..
Je me demande si ce serait pareil du côté féminin si leurs comptes avaient les mêmes désavantages. Peut-être que je me plante.
Toujours est-il que ça fait un peu consommateur/marchandise. D'ailleurs Luc, tu devrais créer des comptes femmes plus souvent car toutes les appli du genre fonctionnent ainsi :).
Exavo
Ha mais si, c'est très très clair. C'est comme en boîte de nuit, le but c'est d'attirer des filles pour attirer des mecs, donc pour avoir le plus de clients.
C'est sensé attirer tout le monde de base, seulement que ce soit les boîtes de nuits ou les sites de rencontre, ça ne plait pas aux filles, va savoir pourquoi même si une part non négligeable vient de la chiantise des mecs en chien qui abordent. Mais en même temps c'est le principe, ce sont des produits de mise en conditions pour faire des rencontres et trouver des partenaires, ce que vraisemblablement les femmes n'ont pas comprit quand on les voit venir puis partir parce que ça ne leur plait pas, le fond du fond dans tout ça c'est pourquoi venir pour quelque chose qui ne leur plait pas ?
Donc réaction : plus de filles = plus de mecs = plus de clients = plus de profit. (C'est génial, "plus" convient dans les 2 sens)
Donc solution : faire revenir des filles en les intéressant avec d'autres choses que le principe de base = relance de l'activité = profit
Moi dans tout ça ce que je me demande c'est pourquoi des filles vont dans un endroit qui ne leur plait pas et y retournent quand elles en obtiennent des avantages ? Parce que soyons cohérents, si le principe de base ne plait pas alors c'est quoi la raison de ce choix ?
Est ce qu'au moins le principe est comprit ? Qu'estiment-elles qu'il soit ? Et pourquoi toujours se faire acheter en attendant des cadeaux ? Nan parce que c'est complètement cliché mais c'est aussi complètement ça. Dans ces procédés les femmes se font acheter, c'est pas différent des filles qui s'intéressent aux cadeaux qu'elles peuvent obtenir de leur mecs.
Mais alors pourquoi dénigrer ce qui est vraisemblablement une nature, quand on persiste à y correspondre ?
Faut être honnête, tout ces produits si ils n'étaient pas gratuits pour les femmes elles n'y viendraient vraiment pas beaucoup, le fait qu'ils soient gratuits pour elles et qu'elles y viennent principalement parce que c'est gratuit c'est quelque chose de malsain, soit ça les intéressent vraiment depuis le début mais elles en veulent toujours plus (nature opportuniste), soit elles ne sont vraiment pas intéressées mais profitent du fait que ce soit gratuit (nature opportuniste tout autant mais avec une touche de connerie).
Moi je me demande si les filles dans ces cas ne sont pas particulièrement influencées par les normes sociales et s'affichent à faire quelque chose qui ne les intéressent pas mais dans l'intérêt de monter leur cote de popularité ou par peur d'être rejetées, qui n'est ni plus ni moins qu'un réflexe affligeant de mouton : je vais faire comme les autres.
Discrimination, nan. Profit, oui. Connerie, bien sûr. Acheter des filles influençables, bien sûr. Filles opportunistes, bien sûr. Mecs en chien, évident et très commun. Filles superficielles, totalement.
Je maintiens que mêler filles et produits de rencontre sociales pour trouver des partenaires c'est un bordel (sans mauvais jeu de mots), ça ne va pas ensemble et ça ce voit. Les 2 ne sont en tout cas pas reliés directement dans une très grande partie du temps, il y a surtout des biais qui les raccordent et qui ne font pas partie des principes de fond des produits en questions, donc pas étonnant que ça n'ait plus ni queue ni tête.
Mais sinon ça fait partie des exemples simples de la connerie de l'égalité des sexes, puisque les femmes prétendent approuver l'égalité des sexes alors que dans les cas présents elles veulent surtout profiter des choses. C'est un peu comme les catégories hommes / femmes dans le sport, on est à une égalité = 0.
C'est sensé attirer tout le monde de base, seulement que ce soit les boîtes de nuits ou les sites de rencontre, ça ne plait pas aux filles, va savoir pourquoi même si une part non négligeable vient de la chiantise des mecs en chien qui abordent. Mais en même temps c'est le principe, ce sont des produits de mise en conditions pour faire des rencontres et trouver des partenaires, ce que vraisemblablement les femmes n'ont pas comprit quand on les voit venir puis partir parce que ça ne leur plait pas, le fond du fond dans tout ça c'est pourquoi venir pour quelque chose qui ne leur plait pas ?
Donc réaction : plus de filles = plus de mecs = plus de clients = plus de profit. (C'est génial, "plus" convient dans les 2 sens)
Donc solution : faire revenir des filles en les intéressant avec d'autres choses que le principe de base = relance de l'activité = profit
Moi dans tout ça ce que je me demande c'est pourquoi des filles vont dans un endroit qui ne leur plait pas et y retournent quand elles en obtiennent des avantages ? Parce que soyons cohérents, si le principe de base ne plait pas alors c'est quoi la raison de ce choix ?
Est ce qu'au moins le principe est comprit ? Qu'estiment-elles qu'il soit ? Et pourquoi toujours se faire acheter en attendant des cadeaux ? Nan parce que c'est complètement cliché mais c'est aussi complètement ça. Dans ces procédés les femmes se font acheter, c'est pas différent des filles qui s'intéressent aux cadeaux qu'elles peuvent obtenir de leur mecs.
Mais alors pourquoi dénigrer ce qui est vraisemblablement une nature, quand on persiste à y correspondre ?
Faut être honnête, tout ces produits si ils n'étaient pas gratuits pour les femmes elles n'y viendraient vraiment pas beaucoup, le fait qu'ils soient gratuits pour elles et qu'elles y viennent principalement parce que c'est gratuit c'est quelque chose de malsain, soit ça les intéressent vraiment depuis le début mais elles en veulent toujours plus (nature opportuniste), soit elles ne sont vraiment pas intéressées mais profitent du fait que ce soit gratuit (nature opportuniste tout autant mais avec une touche de connerie).
Moi je me demande si les filles dans ces cas ne sont pas particulièrement influencées par les normes sociales et s'affichent à faire quelque chose qui ne les intéressent pas mais dans l'intérêt de monter leur cote de popularité ou par peur d'être rejetées, qui n'est ni plus ni moins qu'un réflexe affligeant de mouton : je vais faire comme les autres.
Discrimination, nan. Profit, oui. Connerie, bien sûr. Acheter des filles influençables, bien sûr. Filles opportunistes, bien sûr. Mecs en chien, évident et très commun. Filles superficielles, totalement.
Je maintiens que mêler filles et produits de rencontre sociales pour trouver des partenaires c'est un bordel (sans mauvais jeu de mots), ça ne va pas ensemble et ça ce voit. Les 2 ne sont en tout cas pas reliés directement dans une très grande partie du temps, il y a surtout des biais qui les raccordent et qui ne font pas partie des principes de fond des produits en questions, donc pas étonnant que ça n'ait plus ni queue ni tête.
Mais sinon ça fait partie des exemples simples de la connerie de l'égalité des sexes, puisque les femmes prétendent approuver l'égalité des sexes alors que dans les cas présents elles veulent surtout profiter des choses. C'est un peu comme les catégories hommes / femmes dans le sport, on est à une égalité = 0.
